宁德新闻网12月23日电 （梁玉玲）债权人手持借条催债，却被债务人以虽然本人出具了借条，但没有实际拿到借款为由，拒绝还债。日前，霞浦法院对这起民间借贷纠纷案件作出判决，判令债务人周某偿还债权人彭某借款本金100000元及按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，周某不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。

 

　　经审理查明，周某向彭某出具主要载明“周某向彭某手借人民币壹拾万元整，（100000元）。于2018年年底付清。特立此据，周某。二0一七年七月一日立”的借条一张。二审期间，除周某认为未收到借款外，对一审判决认定其余事实均无异议。

 

　　审理后认为，债务应当清偿。周某向彭某借款100000元，有借条为凭，事实存在，周某应予以偿还。周某借款后未依约偿还借款，已构成违约。因借款时双方没有约定利息，因此，彭某要求周某按月利率1.5%支付自2016年8月起的利息，不予支持。但彭某有权依法向周某主张自逾期还款之日（2019年1月）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，周某应偿还彭某借款本金100000元及按年利率6%支付自2019年1月起至实际还款之日止的利息。

 

　　二审法院审理认为，周某对彭某持有的讼争2017年7月1日借条原件的真实性无异议，借条上周某签名摁手印，并落有周某身份证号码，彭某对借条形成过程一审、二审庭审亦做了合理解释，周某若未收到借款，在借条出具后长达一年多时间未要回借条原件不符合常理，周某上诉未收到借款缺乏依据，不予支持。据此，霞浦法院作出如上判决。（完）

 

　　http://www.0593cns.com/