宁德新闻网12月30日电 （陈言华）日前，霞浦法院审结一起原告福建省某商贸有限公司（以下简称甲公司）与被告福建省某混凝土有限公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷案件。经法官多次调解后，最终双方达成一致意见。

 

　　经审理查明，2018年11月6日，甲公司与乙公司签订《水泥买卖合同》，约定：自2018年11月起至2019年10月止，甲公司向乙公司供应散装水泥。之后，甲公司向乙公司供应“海螺”牌及“金牛”牌散装水泥，乙公司收货后按月结算，确认货款。

 

　　乙公司于2019年5月25日前支付了部分货款，但甲公司未全部交付已付货款所对应的发票。为此，乙公司于2019年5月30日向甲公司发函催告交付发票。

 

　　之后，甲公司仍未交付已付货款所对应的部分发票。乙公司于2019年6月3日向甲公司出具《2019年5月26日-5月27日水泥欠款确认单》，确认：截至2019年5月27日止，其欠甲公司水泥款7759384.2元。此后，乙公司未支付货款；甲公司亦未继续供应水泥。

 

　　审理过程中，经多次开庭及对水泥价格进行鉴定等，双方对甲公司提供的水泥品牌是否符合约定及其质量是否合格，乙公司尚欠甲公司的货款数额如何确定，甲公司要求乙公司支付货款的条件是否成就，甲公司主张支付违约金是否有事实和法律依据等诸多问题存在争议，矛盾纠纷较大，企业之间产生重大信任危机。在此情况下，承办法官向原告、被告双方深刻剖析案件情况及各方利弊，在多次主持调解后，双方自愿达成协议，握手言和。（完）

 

　　http://www.0593cns.com/