宁德新闻网11月23日电 （郑国巍 彭园园）被申请执行人刘某林拒不履行生效判决确定的还款义务，法院依法对其股权进行拍卖，不料却因案外人异议中止了执行，无奈下申请执行人范某光提供了五千万现金担保，才促使案件顺利执行。

 

　　2014年，刘某林和福建某港口公司共同向范某光借款人民币6000余万元。因刘某林拒不履行还款义务，范某光向法院起诉。2016年，宁德市中级人民法院作出一审判决，判令刘某林和福建某港口公司应向范某光偿还借款本息共计人民币1亿余元。后上述被告仍未履行还款义务，范某光向法院申请强制执行。

 

　　执行中，被执行人向申请人偿还了8000万元，还剩4000余万未偿还。法院依法冻结了被执行人刘某林持有的福建某港口公司股权，并作出裁定对其中80%的股权进行拍卖。

 

　　该股权经评估后进入公告拍卖程序，在公告期间，案外人罗某飞提出执行异议，认为上述股权中有30%的股权属于其所有，请求法院中止执行，暂缓对股权的拍卖。申请执行人范某光得到法院通知后，自愿提供5500万元现金担保，请求法院继续执行。11月9日上午，该股权顺利进行拍卖。

 

　　根据民事诉讼法解释相关规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。值得注意的细节是，民事诉讼法解释进一步规定：因申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。因此，申请执行人的担保一方面能有效推动案件的执行，但若担保错误法律也明确了相应的责任承担。（完）